“بدون هیچ حس کنایه ای آشکار”: وزارت دادگستری، گروه های دموکرات با شکایت مدیر ترامپ که به دنبال جلوگیری از صدور گواهینامه در انتخابات سنای آلاسکا است، مبارزه می کنند.

وزارت دادگستری ایالات متحده و کمیته مبارزات انتخاباتی سناتورهای دموکرات (DSCC) در یک شکایت آلاسکا به اتهام “آشفتگی رای دهندگان” در رقابت سنای ایالات متحده بین مری پلتولا دموکرات و دو مرد با نام های بسیار مشابه، ضربات شدیدی را وارد کرده اند.

هفته گذشته، وزارت دادگستری تلاش کرد تا در انتخابات آتی گواهینامه صادر کند، با این استدلال که اگر دن سالیوان سناتور جمهوری خواه فعلی با اختلاف اندکی از پلتولا شکست خورد، ممکن است به این دلیل باشد که دانیل جی. سالیوان “تصمیم گرفته است در سال 2026 به عنوان یک جمهوریخواه نامزد شود و قصد دارد سناتور سالیوان را برای حامیان خود گمراه کند.”

در آخر هفته، کمیته اصلی مبارزات انتخاباتی پلتولا و DSCC بررسی کردند. دموکرات ها از دادگاه منطقه خواستند که بلافاصله “این هفته” پرونده را رد کند، با این استدلال که این پرونده نمی تواند “مثل شمشیر داموکلس بر فراز دوره های میان دوره ای در حال انجام باشد.”

روز سه شنبه، دولت از ادعای خود دفاع کرد و رسما با مداخله پیشنهادی مخالفت کرد و آن را تکراری بودن منافع دولت خواند. اما این موقعیت چندان دوام نیاورد.

جنایت واقعی را دوست دارید؟ در خبرنامه ما، The Law & Crime Docket، مشترک شوید تا آخرین داستان های جنایی واقعی را که مستقیماً به صندوق ورودی خود تحویل می دهید، دریافت کنید.

چیزی که تغییر کرد، داستانی از نیویورک تایمز بود که ادعا می‌کرد دنیل جی. سالیوان توسط دموکرات‌ها استخدام شد تا نقش اسپویلر را بازی کند و به مبارزات انتخاباتی پلتولا برای پیروزی در انتخابات کمک کند.

دولت ترامپ با پیشنهادی از مداخله دموکرات ها چشم پوشی کرد.

وزارت دادگستری در اعلامیه سه صفحه‌ای خروج آمریکا گفت: «با توجه به تغییر شرایط – نیویورک تایمز گزارش داد که مداخله پیشنهادی آلاسکا برای مری و کمیته مبارزات انتخاباتی سناتورهای دموکرات، توطئه فزاینده‌ای را برای جذب و حمایت از یک نامزد جعلی برای کلاهبرداری از رأی‌دهندگان آلاسکا ترتیب داده است – ایالات متحده مخالفت خود با پیشنهاد مداخله را پس می‌گیرد».

در حالی که ممکن است این داستان برای دموکرات‌ها خوشایند نباشد، تشکیل پرونده وزارت دادگستری به این معنی است که همه احزاب اکنون در مورد اینکه چه کسی می‌تواند محاکمه کند، در یک صفحه قرار دارند.

اوایل روز چهارشنبه، حزب دمکرات خاطرنشان کرد که متهمان در پرونده قبلی «به صراحت اعلام کردند که با مداخله مخالف نیستند» و گفت «به خوبی ثابت شده است که کاندیداها و کمپین‌های آنها علاقه کافی به دعاوی انتخاباتی برای حمایت از مداخله دارند».

در پاسخ 11 صفحه ای آمده است: «مدافعان اعتراف می کنند که نمی توانند به اندازه کافی از منافع منحصر به فرد این مداخله جویان نمایندگی کنند. “[T]منافع حزبی و انتخاباتی آلاسکا در مری و DSCC در پیروزی در انتخابات از نظر نوع با منافع مشترک متهمان ایالتی در اجتناب از مداخله فدرال در اداره ایالتی انتخابات آلاسکا متفاوت است.”

پرونده DSCC در ادامه برخی تفاوت‌ها را بین آنچه دموکرات‌ها و مقامات آلاسکا در مورد این پرونده بحث می‌کنند، نشان می‌دهد.

درخواست پاسخ با اشاره به این ایده که دادگاه ها باید محتاط و در ایجاد تغییرات اساسی در قوانین انتخابات ایالتی در آستانه انتخابات، محتاط و مردد باشند، ادامه داد: “مدافعان به طور قابل توجهی توضیح نمی دهند که چرا دکترین پرسل ادعای وزارت دادگستری را منع می کند.”

این طرح ادامه می‌دهد: «مدافعان همچنین به طور خاص ادعا نمی‌کنند که شکایت به طور قابل قبولی خطر سردرگمی رأی‌دهندگان را مطرح نمی‌کند». “علاوه بر این، برخلاف آلاسکا برای مری و DSCC، متهمان ایالتی پیشنهاد می کنند که ادعای وزارت دادگستری ممکن است “هنوز نرسیده” باشد، به این معنی که ممکن است پس از انتخابات کامل شود.” این استدلال در تضاد مستقیم با منافع آلاسکاها در مری و DSCC برای حل نهایی این پرونده در حال حاضر، بر اساس ماهیت است.

دولت ترامپ به نوبه خود استدلال کرده است که گروه های دموکرات عملاً برای سردرگمی رأی دهندگان تلاش می کنند.

در طرح وزارت دادگستری آمده است: «آلاسکا برای مری و کمیته کمپین سناتورهای دموکرات مصر هستند که «علاقه بسیار زیادی» در تضمین ادامه نامزدی جذاب آقای سالیوان بدون هیچ گونه اقدامی برای جلوگیری از سردرگمی رای دهندگان دارند. “بنابراین، کمپین فقط می پذیرد که اثر این مسخره، مطابق با هدف ظاهری آن، کمک به پلتولا در انتخابات است. سردرگمی رای دهندگان شناخته شده نیست و از منافع محافظت می کند.”

دموکرات ها اصرار دارند که موضع وزارت دادگستری در مورد این پرونده نادرست است.

در درخواست DSCC آمده است: “این پرونده در مورد این نیست که آیا دانیل جی. سالیوان واجد شرایط حضور در برگه رای است یا خیر – دادگاه عالی آلاسکا سرانجام ماه ها پیش این موضوع را حل کرد.”

جنبش اپوزیسیون دولت، که از آن زمان سقوط کرده است، اوضاع را کمی متفاوت می بیند – چیزی که ممکن است برای حزب جمهوری خواه مانند یک بازگشت به عقب به نظر برسد.

وزارت دادگستری در آن اپوزیسیون غیرموجود ادعا می‌کند: «بدون هیچ حس کنایه‌ای آشکار، مداخله‌گران پیشنهادی «حمله ملی به انتخابات آزاد» را محکوم می‌کنند – دفاع از درج در برگه رای یک نامزد جعلی که تنها دلیل نامزدی او گمراه کردن رأی‌دهندگان به رأی دادن تصادفی به او است تا به دموکرات‌ها کمک کنند».

دولت اکنون به دنبال افشای سریع کمپین پلتولا است “در رابطه با توطئه گزارش شده، از جمله اینکه آیا کمپین تلاش کرده است تا دادگاه را با درخواست قضاوت سریع در مورد درخواست رد آن زمانی که ممکن است کمپین از گزارش نیویورک تایمز قبل از انتشار آن مطلع بوده است، فریب دهد.”

The post بدون حس ظاهری طنز: دعوای وزارت دادگستری و گروه‌های حزب دموکرات بر سر شکایت مدیر ترامپ برای جلوگیری از صدور گواهینامه در انتخابات سنای آلاسکا اولین بار در قانون و جنایت ظاهر شد.

Source link